I helgen var Patrik och Martin på SHBFs Funktionärstäff i Stockholm och representerade en del av Utbildningsgruppen, en av grupperna som deltog. Många bra och givande diskussioner ägde rum men en punkt som togs upp har vi reflekterat extra över som bloggare - försvårar Sveriges bloggare domarnas arbete inför t.ex. SM?
I en domarbedömd tävling är domarnas opartiskhet viktig och de gör idag ett utomordentligt jobb för att hålla sig opartiska, men som oss andra är de ju intresserade av den svenska hembryggarscenen och det som skrivs på bloggar och forum. Så vad händer då bloggare skriver om det som de ska tävla med i SM, speciellt i Domartävlingen? Ja, beroende på vad det är för ölstil kan detta färga, eller åtminstone sätta en referens och relation till just bryggaren och dess öl, både positivt och negativt.
Tar vi en klass med många deltagare, t.ex. klass 4 med APA eller klass 5 med IPA, så kanske man inte är unik med att använda Cascade och torrhumla med Amarillo och ha American Ale som jäststam i sin öl och det kanske inte är något som direkt fastnar i en domares minne. Men om det är en en klass med färre deltagare, t.ex. klass 10, där en speciell fruktlambic med havtorn dyker upp och det redan stått på en blogg, då är ju risken klart större.
Så vad har vi som skriver på landets olika hembryggarbloggar för skyldighet och vad kan vi göra för att hjälpa domarna med att vara opartiska men samtidigt ge övriga läsare (som troligtvis är majoriteten) nåt att läsa? Jag anser att om vi vet med oss att detta är en unik öl, som i exemplet med havtornslambicen, så kanske man ska tänka en gång till innan man skriver sitt inlägg. Men en havtornslambic kanske man inte svänger ihop sista månaderna innan SM, utan det är något som bryggdes redan 2011 och skrevs om då. Ska man tänka fler år i förväg? Har du planerat att tävla med den redan vid bryggtillfället, så kanske det. Men är det något som du kommer på senare, ja då ska du nog kanske inte gå ut med detta när du väl beslutat dig för att tävla.
Den öl som bryggs månaderna innan SM bör man vara klart mer restriktiv med att skriva om. Vi har redan skrivit om två öl som kommer delta på DT i SM och förhoppningsvis har inga domare som råkar på att döma dessa klasser läst detta eller något minne av det, men hur ska man göra om man ändå har gjort detta/vill skriva?
Efter lite om och med har vi gjort detta:
1. Till varje rubrik lägger vi till texten (!DT-öl, SM 2013!)
2. Blogginlägg inleds med följande text i fetstil !Innehåller information om öl som deltar i domartävlingen på SM!
3. Bryggprotokollen har samma textfärg som bakgrundsfärgen. För att se bryggprotokollet måste läsaren göra en aktiv handling och markera texten för att se innehållet.
Tre enkla handlingar som gör att en domare snabbt och enkelt ser att detta är något hon/han inte bör läsa samtidigt som den "vanliga" läsaren kan ta till vara på informationen. När SM är avslutat kan man sedan enkelt återställa inläggen till som vanligt.
Räcker detta eller ska Sveriges hembryggande bloggare ta en paus från årsskiftet till SM? Oavsett vilket känns det viktigt att vi som bloggar tänker över detta och kanske t.o.m. försöker enas om hur vi kan lösa problematiken med att både underlätta domarnas arbete och samtidigt ge våra övriga läsare nåt läsa.
Så, dags att inleda diskussionen!
2 veckor sedan